Hvad er den største trussel mod menneskeheden? Det er der nok mange bud på. En af de mere sjældne og knapt så diskuterede bredt i samfundet er 5G. Er det en trussel, vi reelt skal være bange for? Det mener Helene Thygesen.
Der findes mange trusler, som er farlige og oppe i tiden. Klimaet er nok det største emne for tiden, som er på alles læber, selv på Hendes Majestæt Dronningens, foruden Corona, som vi efterhånden alle har fattet alvoren af. Men for Helene, som til daglig er audiologistuderende, er 5G et emne, hun brænder for at gøre opmærksom på, fordi hun synes, det er en trussel.
Spirende interesse
For Helene er modstanden til 5G taget til i årenes løb og efter, at hun er begyndt at undersøge viden på området. Som barn oplevede hun elektromagnetisk stråling på egen krop. Hendes forældre fik, da hun var barn, en mand ud for at undersøge og måle strålingen i deres hjem.
”Lige præcis et sted på min seng var der en klar, tydelig markering af stråling. Manden spurgte mig, hvordan jeg plejede at ligge og sove, og fortalte, at jeg måtte have ondt i højre hofte. Jeg blev lidt overrasket over, at han kunne konkludere det, da det var sandt,” beskriver Helene, og fortsætter: “Dengang var jeg en lille pige. Jeg rykkede sengen og havde ikke længere ondt. Det var min første oplevelse med de skadelige effekter af elektromagnetisk stråling.”
Det vakte Helenes interesse, og siden er hun kun blevet mere passioneret omkring sit standpunkt.
Sammenhæng mellem sundhed og 5G
For Helene er der ingen tvivl, hvis man spørger hende, om 5G øger risici for sundhedsskader. Svaret er entydigt ja: ”Det handler om helbred og sundhed, al biologisk levende. Disse henvisninger (red: se links på hjemmesiden) siger klart og tydeligt, at elektromagnetisk stråling fra EMF-stråler, wifi, telefoner, 3G, 4G, computere, antenne, mobilmaster, smartmeter osv. udgør en biologisk sundhedsskadelig effekt,” beskriver Helene.
I kontrast til hende står flere af verdens førende organisationer inden for sundhed, blandt ande WHO. De referer til artikler, som ikke finder sammenhænge mellem stråling og en række sygdomstilfælde (1). Helene bringer selv artiklen op, og argumenterer mod WHO ved, at specifikt denne reference er over 10 år gammel og baserer sig på et studie, som foregik før, at vi fik 3G og 4G.
Åben diskussion med andre synspunkter
Selvom Helene er oppe imod flere af verdens førende sundhedsorganisationer, så er hun ikke bange for at tage kampen op og skabe dialog på området. Hun pointerer, at mange forskere også er begyndt at få øjnene op for det, hun ser som en trussel imod vores sundhed og menneskehed. Hun oplever generelt, at mange blindt følger regeringens anbefalinger og ikke selv sætter sig ind i emnet.
”Folk, der kender mig, ved godt, hvad min holdning er. Jeg deler videnskabelige post på Facebook en gang i mellem. Folk må hjertens gerne være uenig, hvis de kan argumentere for, hvad de baserer deres holdning på. Og så bliver de nødt til at sætte sig ind i det,” pointerer Helene.
For hende er dialogen vigtig, så der bliver sat fokus på emnet. Alle er næppe enige med Helene, og derfor er standpunkter fra begge lejre vigtigt i en saglig debat.
Helenes links kan ses her:
Her er Helenes referencer og forklaringer til alle de artikler, som hun baserer sine holdninger på:
https://ieeexplore.ieee.org/document/1626482/metrics#metrics
Author : Devra Davis, PhD., MPH, is Visiting Professor Medicine, The Hebrew University. An award-winning writer and scientist, she is also President of Environmental Health Trust www.ehtrust.org.
Pubmed:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32212071
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32216233
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32198562
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32149530
